Hüseyin Özkök – AJANSSPOR
Türk futbolunda tartışmalar uzun yıllardan bu yana müddet gelmiştir. Lakin tartışmalar ülkemizde VAR teknolojisinin uygulanmaya başlamasından sonra diğer bir boyut kazandı. Tartışmaları artık VAR’dan evvel VAR’dan sonra diye rahatlıkla ayırabiliriz.
VAR öncesi hakemlere anlayış vardı
VAR öncesinde alanda maç yöneten hakemler yeniden çok tenkit alıyor hatta itham ediliyorlardı. Lakin günün sonunda her şeyi anlık gören ve karar veren hakemlere az da olsa anlayış gösterilebiliyordu.
VAR ile her şey hoş olacaktı
Daha sonra hayatımıza VAR girdi. Yani Görüntü Yardımcı Hakem. Bununla birlikte tekrar bir hakem bir odada oturacak ve stadyumdaki kameraların imajlarına bakarak maçların yanlışsız yönetilmesini sağlayacaktı. VAR uygulaması başlamadan evvel beklenti o denli noktaya ulaştı ki, artık maçlar sıfır yanılgı ile yönetilecekti ve her şey güllük gülistanlık olacaktı.
Sadece bariz ve net yanılgılarda VAR devreye giriyor
Oysa VAR uygulamaya koyan kurum olan IFAB, birinci olarak yanılgıların katiyen sıfırlanmayacağını belirtmiş ve müdahalelerin yalnızca belirlenen dört olayda (gol, kırmızı kart, penaltı ve yanlış oyuncuya kart gösterilmesi) açık bariz net ve kanıtlanabilir hakem yanlışlarında yapılacağını protokole bağlamıştı.
Türkiye, sancılı bir devir yaşadı
2018/19 döneminde Üstün Lig’de uygulanmaya başlayan VAR beklentilerin çok yüksek olması nedeniyle sancılı bir emekleme periyodu geçirdi. Zira yanlışsız maç yönetme dileği hakemleri çok derecede titiz davranışlara itince sayısını çok fazla müdahalelere neden olmuştu.
VAR’da düzelme dönemi
Ancak milletlerarası maçların da katkısı ve koyulan standartlarla VAR Türkiye’de de yeterli bir noktaya ilerlemeye başladı. Natürel ki yeniden yanlışlar oluyordu, bazen gerekli müdahaleler yapılmıyor yahut tam aksisi çok gereksiz müdahaleler oluyordu.
TFF Sivasspor-Galatasaray maçına kadar yayınlamadı
TFF de bu taleplere her vakit yapması gerektiği üzere karşılık vermedi ve kayıt yayınlamadı. Ta ki Sivasspor-Galatasaray maçına kadar.
Erkan Özdamar, Özgüç Türkalp’i kurtarabilirdi
Bu karşılaşmada protokole büsbütün karşıt davranarak elinde göstereceği ispat olmayan VAR Özgüç Türkalp kendince yarattığı ofsayt kuşkusuyla hakemi monitöre çağırdı. Monitöre gelen hakem Erkan Özdamar da son yetki kullanımı kendisinde ve ortada yeterliyi bırakın, delil olmamasına karşın gol kararını iptal ederek ofsayta hükmetti. Halbuki “burada delil göremiyorum, ben golü veriyorum” demiş olsa bugün hayat devam edecek ve hem Özgüç Türkalp’i hem de kendini kurtarmış olacaktı.
Kulüplerin ısrarı: Konuşmalar yayınlansın
Sonra kulüp yöneticileri medyanın da pompalamasıyla “Konuşmalar yayınlansın” demeye başladılar. Lakin kural koyucu IFAB, VAR ile hakem ortasındaki diyalogların yalnızca eğitim emelli ve VAR’ın kullanılıp işe yaradığı konumlar için yayınlanmasına müsaade vermişti. Yani “ne konuştular bakılsın” biçimindeki çıkar emelli taleplere büsbütün karşıydı. Yeniden de bu talepler bu döneme kadar mühlet geldi.
Pandora’nın kutusu açıldı
TFF de bu taleplere her vakit yapması gerektiği üzere karşılık vermedi ve kayıt yayınlamadı. Ta ki Sivasspor-Galatasaray maçına kadar. İki hakemin bu ortak kararı Türk futbolunda yepisyeni lakin berbat bir devrin açılmasına neden oldu. Zira “VAR kayıtları açıklansın” davetlerinin artık tavan yapmasıyla TFF Lideri Mehmet Büyükekşi, adeta pandoranın kutusunu açarak başını çok büyük sıkıntıya soktu. Sivas-Galatasaray maçı ile yetinmeyip Gaziantep-Beşiktaş maçının kayıtlarını da yayınlatan Büyükekşi giderek çığ halini alacak bir kartopunu da yuvarlamış oldu. Hakikaten kulüpler de gerisi gerisine kendi maçlarının VAR kayıtlarının dinlenmesini talep etmeye başladılar.
Büyükekşi, kelamını tutabilecek mi?
TFF Lideri Mehmet Büyükekşi, Hürriyet’ten Mehmet Arslan’a yaptığı açıklamada bundan sonra VAR kayıtlarının açıklanmayacağını söyledi. Lakin bugünkü Türk futbol ortamında Büyükekşi’nin kelamının gerisinde ne kadar durabileceğini vakit gösterecek.
