TFF’nin kararı sonrası iki grup da Tahkim Heyeti’ne itiraz başvurusu yaptı. Tahkim, Göztepe’nin başvurusu üzerine yapılan müzakere sonucunda, TFF idare şurası kararının hukuka karşıtlık istikametinden yapılan incelemesinde; tarza, temele ve talimatlara muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından itirazı reddetti. Altay’ın duruşmalı itirazında ise kulübü avukatlar Namık Kemal Marmara ve Ali Sami Er savundu. Yapılan müzakere sonucunda evrakta incelemenin devamına oy birliği ile karar verildi. Altay Hukuk Heyeti, Tahkim Şurası’na itiraz müracaatında derbide Altay taraftarı Furkan Ersanlı’nın fişek atarak Göztepeli Mehmet Çakır’ı yaraladığı olayın tribünde gerçekleştiğine dikkat çekerken, güvenlik sorumluluğunun kendilerinde olmadığının altını çizmişti.
Hukuk Şurası, 50 sayfalık itirazında bu dönem iç alanda hiçbir olay yaşanmadığını ve Altay’ın pak bir iç saha siciline sahip olduğunu vurgulamıştı. Hükmen hezimet kararının iptalini ve maçın kaldığı yerden devam etmesini talep eden siyah-beyazlılar, kulübe verilen 6 maçlık seyircisiz oynama cezasında da indirime gidilerek düzenleme yapılmasını istemişti. Hakem raporunda Göztepe maçının tatil edilme nedeninin Altay kalecisi Ozan’a Göztepe taraftarı Nihat Aydın tarafından yapılan atak olduğu, ek raporda ise maçın tatil edilme münasebetine tribünde güvenlik hususunun de eklendiği ileri sürülmüştü. Tahkim Konseyi’nin Altay’ın hükmen yenilgi kararına itirazını haftaya karara bağlaması bekleniyor.
